BAT in progress...di tutto di più sulle decisioni del consiglio provinciale

Andria United ha scritto:

maynard k33NAN ha scritto:andatevi a leggere l'ultima pagina del forum di discussione su Barlettaonline.it , anche nella città di Eraclio c'è chi ci difende.
http://lnx.barlettaonline.net/viewtopic.php?f=34&t=2132&start=540

infatti bisogna abbattere eraclio e costruire una statua a quell' utente l' unico che è stato obbiettivo nel suo discorsi inviatiamolo sul nostro forum........

Rccard ha scritto:L pscdd ormai non stupiscono +... cmq vada (sede legale ad Andria), il problema sarà condividere lo stesso 'letto' con questi retrogradi... sono talmente piccoli mentalmente che l'idea di provincia intesa come UNIONE per lo sviluppo civile, imprenditoriale, infrastrutturale ed economico di questo territorio si va a far benedire. E' veramente sconcertante che a questi nonnetti nessuno delle istituzioni risponda con autorevolezza. Quando lo capiranno che questa non è la provincia di Barletta o come dicono loro della valle dell'ofanto (e già questa definizione è molto riduttiva e fortemente ignorante)? Quando lo capiranno che loro parlano e parlano citando anche la storia, ma non si rendono conto che anche per la cosa che sono + famosi, cioè la disfida, è una forzatura ENORME (cari barlettani, non sapete nenache dove si trova il luogo della disfida o dove i cavalieri prima della battaglia pregarono... perchè non a Barletta?). Quando lo capiranno l'unico vero simbolo del territorio e addirittura della Puglia si trova ad Andria? (CASTEL DEL MONTE e di tutto ciò che l'IMPERATORE FEDERICO II di SVEVIA ha dichiarato e fatto per ANDRIA).
Parlano di economia... ma noi in Italia siamo famosi x L'olio (CAPITALE), il vino, la burrata (CAPITALE), i tenerelli, i funghi cardoncelli i pastifici e ora anche i tartufi, il terrirorio, le masserie che voi ve lo potete solo sognare( Andria fa parte del Parco Nazionale della Murgia)... e voi? Di un fiume inquinato... Loro neanche quella fogna di mare che hanno riescono a valorizzarlo... Bisceglie e Trani vi fanno un baffo... le ville, il mare, i locali d'estate... ma di cosa stiamo parlando????
Sarà difficile condividere, idee e progetti con questa gente senza rispetto, bigotta... uscite fuori dalla vostra' capitale'... viaggiate in europa, confrontatevi con altra gente e capirete tante cose... ma ne dubito.

TifoAndria ha scritto:Comitato di Lotta: Barletta città capofila della Bat, primato sancito dal legislatore

Ancora una presa di posizione che non mancherà di suscitare altre proteste in merito all'individuazione della sede legale della provincia Barletta-Andria-Trani

Francesco Paolo Vischi, membro del Comitato di Lotta “Barletta Provincia”, interviene sulle polemiche di questi giorni circa la questione della città capofila della provincia Barletta-Andria-Trani.

“In prossimità della discussione ed approvazione dello Statuto da parte del Consiglio Provinciale, la diatriba fra Andria e Barletta sulle sedi istituzionali del nuovo Ente si sposta sulla problematica relativa a quale delle tre città co-capoluogo della provincia di Barletta – Andria – Trani debba rappresentare la città capofila.

Ad alimentare questa polemica, ci ha pensato anche il vice Presidente della neonata Provincia nonché candidato Sindaco della città di Andria, avv. Nicola Giorgino.

Sul punto, del resto, non vi è uniformità di vedute neanche tra la stessa popolazione andriese, in quanto una parte degli andriesi ammette, suo malgrado, che Barletta è la città capofila della sesta provincia pugliese, un’altra parte asserisce che non vi sia alcuna città capofila, altri ancora, come il suddetto Giorgino, sostengono invece che Andria sia la città capofila e che quindi svolgerà un ruolo da protagonista nel nuovo Ente.

Da questo acceso dibattito si può ben comprendere l’importanza rilevante che assume il ruolo di capoluogo capofila (e quindi di città leader del territorio della neonata provincia) nel contesto delle determinazioni statutarie, soprattutto per quanto concerne l’attribuzione della Sede Legale.

A costo di essere ripetitivi, è comunque doveroso ribadire ancora una volta un principio che dovrebbe essere arcinoto a tutti: ovvero che la città di Barletta sia stata riconosciuta il capoluogo capofila della sesta provincia, lo dimostra il fatto che non si è seguito appositamente l’ordine alfabetico nella denominazione dell’ente. Lo stesso on. Giannicola Sinisi, in Commissione Affari Costituzionali della Camera, rinunciò alla sua idea velleitaria di seguire l’ordine alfabetico perché si doveva riconoscere a Barletta la primogenitura sull’iniziativa, pertanto sia nella denominazione che nel capoluogo, Barletta doveva necessariamente essere davanti; in caso contrario sarebbe decaduto lo stesso progetto della provincia. Ciò è riscontrabile dagli atti parlamentari depositati.

Una diversa combinazione avrebbe prodotto una legge incostituzionale, in quanto difforme dell’art. 133 della Costituzione che prevede l’iniziativa riservata dei comuni e la “procedura rinforzata” consistenti nelle delibere di Consiglio Comunale e nella delibera di Consiglio Regionale (parere) per istituire la provincia con legge dello Stato.

Tutte le delibere dei Comuni, aderenti oggi alla Provincia di Barletta – Andria – Trani, ad eccezione di quelle di Andria e di Trani (che si sono aggregate nelle battute finali dell’iter istitutivo della sesta provincia), hanno indicato Barletta come unico capoluogo della provincia della Valle dell’Ofanto. Sono state, in particolare, le citate deliberazioni comunali, avallate dal Consiglio della Regione Puglia (il 3/12/1991 con delibera n.85, e il 27/2/2001 con delibera n.52) che hanno fatto riprendere dal Parlamento (dalla fine del 2000 agli inizi del 2001) la pratica per l’istituzione della Provincia di Barletta – Andria – Trani, concretizzatasi poi nel 2004, come ne prende atto la stessa relazione introduttiva della legge istitutiva 148/04 degli onorevoli Sinisi e Rossi.

Pertanto non si sarebbe potuta fare alcuna legge istitutiva della nuova provincia pugliese prescindendo dal presupposto delle delibere dei comuni aderenti da sempre all’originario progetto della provincia di Barletta (vocazione territoriale).

Il solo cambio della denominazione della provincia, da Barletta in Barletta – Andria – Trani, va unicamente a completamento di quella “procedura rinforzata” già posta in essere da Barletta, senza della quale non si sarebbe mai potuto giungere alla istituzione del nuovo Ente provinciale.

Tra l’altro, ben 16 disegni e proposte di legge, a firma di oltre 100 parlamentari di ogni colore politico, hanno designato come unico capoluogo Barletta. Mentre non c’è stato mai alcun disegno o proposta di legge a favore di un’altra provincia in Puglia che indicasse un capoluogo diverso da Barletta.

Viene così confermato che la nuova denominazione della sesta provincia, con la Città della Disfida prima denominataria e prima intestataria del capoluogo, voluta dal Legislatore, sancisce il primato di questa sia sotto il profilo morale e storico che giuridico – legislativo”.

Fonte: www.andrialive.it

NBG ha scritto:Si può esprimere il proprio parere senza necessariamente offendere... Grazie.

Ka do nan stoim au kiosck

valerioforzandria ha scritto:

TifoAndria ha scritto:Comitato di Lotta: Barletta città capofila della Bat, primato sancito dal legislatore

Ancora una presa di posizione che non mancherà di suscitare altre proteste in merito all'individuazione della sede legale della provincia Barletta-Andria-Trani

Francesco Paolo Vischi, membro del Comitato di Lotta “Barletta Provincia”, interviene sulle polemiche di questi giorni circa la questione della città capofila della provincia Barletta-Andria-Trani.

“In prossimità della discussione ed approvazione dello Statuto da parte del Consiglio Provinciale, la diatriba fra Andria e Barletta sulle sedi istituzionali del nuovo Ente si sposta sulla problematica relativa a quale delle tre città co-capoluogo della provincia di Barletta – Andria – Trani debba rappresentare la città capofila.

Ad alimentare questa polemica, ci ha pensato anche il vice Presidente della neonata Provincia nonché candidato Sindaco della città di Andria, avv. Nicola Giorgino.

Sul punto, del resto, non vi è uniformità di vedute neanche tra la stessa popolazione andriese, in quanto una parte degli andriesi ammette, suo malgrado, che Barletta è la città capofila della sesta provincia pugliese, un’altra parte asserisce che non vi sia alcuna città capofila, altri ancora, come il suddetto Giorgino, sostengono invece che Andria sia la città capofila e che quindi svolgerà un ruolo da protagonista nel nuovo Ente.

Da questo acceso dibattito si può ben comprendere l’importanza rilevante che assume il ruolo di capoluogo capofila (e quindi di città leader del territorio della neonata provincia) nel contesto delle determinazioni statutarie, soprattutto per quanto concerne l’attribuzione della Sede Legale.

A costo di essere ripetitivi, è comunque doveroso ribadire ancora una volta un principio che dovrebbe essere arcinoto a tutti: ovvero che la città di Barletta sia stata riconosciuta il capoluogo capofila della sesta provincia, lo dimostra il fatto che non si è seguito appositamente l’ordine alfabetico nella denominazione dell’ente. Lo stesso on. Giannicola Sinisi, in Commissione Affari Costituzionali della Camera, rinunciò alla sua idea velleitaria di seguire l’ordine alfabetico perché si doveva riconoscere a Barletta la primogenitura sull’iniziativa, pertanto sia nella denominazione che nel capoluogo, Barletta doveva necessariamente essere davanti; in caso contrario sarebbe decaduto lo stesso progetto della provincia. Ciò è riscontrabile dagli atti parlamentari depositati.

Una diversa combinazione avrebbe prodotto una legge incostituzionale, in quanto difforme dell’art. 133 della Costituzione che prevede l’iniziativa riservata dei comuni e la “procedura rinforzata” consistenti nelle delibere di Consiglio Comunale e nella delibera di Consiglio Regionale (parere) per istituire la provincia con legge dello Stato.

Tutte le delibere dei Comuni, aderenti oggi alla Provincia di Barletta – Andria – Trani, ad eccezione di quelle di Andria e di Trani (che si sono aggregate nelle battute finali dell’iter istitutivo della sesta provincia), hanno indicato Barletta come unico capoluogo della provincia della Valle dell’Ofanto. Sono state, in particolare, le citate deliberazioni comunali, avallate dal Consiglio della Regione Puglia (il 3/12/1991 con delibera n.85, e il 27/2/2001 con delibera n.52) che hanno fatto riprendere dal Parlamento (dalla fine del 2000 agli inizi del 2001) la pratica per l’istituzione della Provincia di Barletta – Andria – Trani, concretizzatasi poi nel 2004, come ne prende atto la stessa relazione introduttiva della legge istitutiva 148/04 degli onorevoli Sinisi e Rossi.

Pertanto non si sarebbe potuta fare alcuna legge istitutiva della nuova provincia pugliese prescindendo dal presupposto delle delibere dei comuni aderenti da sempre all’originario progetto della provincia di Barletta (vocazione territoriale).

Il solo cambio della denominazione della provincia, da Barletta in Barletta – Andria – Trani, va unicamente a completamento di quella “procedura rinforzata” già posta in essere da Barletta, senza della quale non si sarebbe mai potuto giungere alla istituzione del nuovo Ente provinciale.

Tra l’altro, ben 16 disegni e proposte di legge, a firma di oltre 100 parlamentari di ogni colore politico, hanno designato come unico capoluogo Barletta. Mentre non c’è stato mai alcun disegno o proposta di legge a favore di un’altra provincia in Puglia che indicasse un capoluogo diverso da Barletta.

Viene così confermato che la nuova denominazione della sesta provincia, con la Città della Disfida prima denominataria e prima intestataria del capoluogo, voluta dal Legislatore, sancisce il primato di questa sia sotto il profilo morale e storico che giuridico – legislativo”.

Fonte: www.andrialive.it

Ma questo articolo chi lo ha scritto? Un barlettano? Stanno scritte una marea inquinata di cazzate.

barlettanera ha scritto:

NBG ha scritto:Si può esprimere il proprio parere senza necessariamente offendere... Grazie.

Ka do nan stoim au kiosck

.

1) L'utante detto da voi è sicuramente andriese e lo si è capito da altri post,ma lui sta bene cosi... contento lui

2)Rccard, complimenti sei un signore..
( e mi fermo qui xkè ho capito anche te,degno compare di bimbonet80)

barlettanera ha scritto:

NBG ha scritto:Si può esprimere il proprio parere senza necessariamente offendere... Grazie.

Ka do nan stoim au kiosck

.

1) L'utante detto da voi è sicuramente andriese e lo si è capito da altri post,ma lui sta bene cosi... contento lui

2)Rccard, complimenti sei un signore..
( e mi fermo qui xkè ho capito anche te,degno compare di bimbonet80)

tribuna laterale ha scritto:Ma perchè perdere tempo a parlare dei vecchietti del comitato Barletta "unica" sesta provincia e delle loro emerite cavolate?
Noi dobbiamo solo presidiare e presenziare alle sedute del consiglio provinciale e far sentire il nostro fiato sul collo alle persone che decideranno, perdere tempo a parlare con quei pensionati esagitati è fiato perso, dobbiamo pensare solo a noi e alle ns.rivendicazioni giuste o sbagliate che siano, di loro ce ne dobbiamo sbattere.....
Maffei, e comitato pensionati, avete voluto la Prefettura tradendo gli accordi fatti? ora mollate il resto, è il minimo che potreste fare

maynard k33NAN ha scritto:

barlettanera ha scritto:

NBG ha scritto:Si può esprimere il proprio parere senza necessariamente offendere... Grazie.

Ka do nan stoim au kiosck

.

1) L'utante detto da voi è sicuramente andriese e lo si è capito da altri post,ma lui sta bene cosi... contento lui

2)Rccard, complimenti sei un signore..
( e mi fermo qui xkè ho capito anche te,degno compare di bimbonet80)

Caro Barlettanera,
l'utente sbm che scrive sul forum di Barlettaonline.it, potrà anche essere di Andria, fatto stà che non ha detto niente di errato.Sicuramente è l'unico che ha un minimo di senso critico su quel forum.Che c'è di sbagliato o falso nello scrivere che sia logico che Andria città grande quanto Barletta rivendichi un ruolo che le spetterebbe dopo i furti da voi perpetrati?Dovete convincervi che la storia non decreta niente per una nazione come l'Italia che l'ha fatta per millenni, figurarsi per Andria o Barletta che hanno avuto ruoli più o meno marginali all'interno della stessa.La nostra storia è comune, ed in egual misura importante.Il discorso sede legale ad Andria, nasce dal vostro non aver rispettato dei patti di distribuzione degli enti, uffici e quant'altro firmato dai sindaci.Ricordi la firma ritirata da Maffei?Nessuno vuole calpestare la dignità della vostra storia perchè sarebbe farlo sulla nostra, però in egual misura si chiede ai barlettani un minimo di attenzione in più alle questioni legate al nostro territorio.Una provincia, e figurarsi una policentrica, non è un cosiglio comunale per la sola città che rappresenta l'intero territorio.Quando ci furono le elezioni, ad Andria chi doveva votare Destra per via del proprio pensiero politico votò la destra,la stessa situazione avvenne per la sinistra rappresentata da Pina Marmo.Non penso che ad Andria ci sia stato un plebiscito per la Marmo, o no?Invece voi?Cosa avete combinato con Salerno?La mancanza di serietà da parte di una buona fetta della vostra città potrebbe essere riassunta da questo comportamento.Di conseguenza, d'altra parte, vi siete dati (come si dice) la zappa sui piedi per via della esigua rappresentanza che avete portato in consiglio provinciale.Ma se i vostri politici, che dovrebbero rappresentare anche Spinazzola o San Ferdinado, sono come gli utenti di Barlettaonline.it, alla fine dei conti questo non dovrebbe essere un male.Quì si fa un territorio, non l'Impero di Barletta.Non stiamo giocando ad un videogioco, costruire eventuali ferrovie che collegano Barletta a Salerno è tra le cose più allucinanti che abbia mai sentito.La crescita non passa attraverso infrastrutture inutili che riempiranno i nostri territori, ma attraverso la gestione e la cooperazione fra le imprese che deve essere coordinata, seguita e valorizzata dal consiglio ove fosse possibile.Andria sede legale e basta, non perchè siamo meglio di voi, ma perchè ci avete offeso con il vostro comportamento.Invece di vergognarvi per i vostri comportamenti, continuate ad alzare la voce a sproposito.State zitti che è meglio.
P.S. non tutti i barlettani sono così, fortunatamente.
P.P.S. e smettetela di citare continuamente quel sondaggio farsa del "CORRIERE DEL MEZZOGIORNO". Cancellando le cronologie si poteva dare più di un voto.

federiciano ha scritto:

valerioforzandria ha scritto:

TifoAndria ha scritto:Comitato di Lotta: Barletta città capofila della Bat, primato sancito dal legislatore

Ancora una presa di posizione che non mancherà di suscitare altre proteste in merito all'individuazione della sede legale della provincia Barletta-Andria-Trani

Francesco Paolo Vischi, membro del Comitato di Lotta “Barletta Provincia”, interviene sulle polemiche di questi giorni circa la questione della città capofila della provincia Barletta-Andria-Trani.

“In prossimità della discussione ed approvazione dello Statuto da parte del Consiglio Provinciale, la diatriba fra Andria e Barletta sulle sedi istituzionali del nuovo Ente si sposta sulla problematica relativa a quale delle tre città co-capoluogo della provincia di Barletta – Andria – Trani debba rappresentare la città capofila.

Ad alimentare questa polemica, ci ha pensato anche il vice Presidente della neonata Provincia nonché candidato Sindaco della città di Andria, avv. Nicola Giorgino.

Sul punto, del resto, non vi è uniformità di vedute neanche tra la stessa popolazione andriese, in quanto una parte degli andriesi ammette, suo malgrado, che Barletta è la città capofila della sesta provincia pugliese, un’altra parte asserisce che non vi sia alcuna città capofila, altri ancora, come il suddetto Giorgino, sostengono invece che Andria sia la città capofila e che quindi svolgerà un ruolo da protagonista nel nuovo Ente.

Da questo acceso dibattito si può ben comprendere l’importanza rilevante che assume il ruolo di capoluogo capofila (e quindi di città leader del territorio della neonata provincia) nel contesto delle determinazioni statutarie, soprattutto per quanto concerne l’attribuzione della Sede Legale.

A costo di essere ripetitivi, è comunque doveroso ribadire ancora una volta un principio che dovrebbe essere arcinoto a tutti: ovvero che la città di Barletta sia stata riconosciuta il capoluogo capofila della sesta provincia, lo dimostra il fatto che non si è seguito appositamente l’ordine alfabetico nella denominazione dell’ente. Lo stesso on. Giannicola Sinisi, in Commissione Affari Costituzionali della Camera, rinunciò alla sua idea velleitaria di seguire l’ordine alfabetico perché si doveva riconoscere a Barletta la primogenitura sull’iniziativa, pertanto sia nella denominazione che nel capoluogo, Barletta doveva necessariamente essere davanti; in caso contrario sarebbe decaduto lo stesso progetto della provincia. Ciò è riscontrabile dagli atti parlamentari depositati.

Una diversa combinazione avrebbe prodotto una legge incostituzionale, in quanto difforme dell’art. 133 della Costituzione che prevede l’iniziativa riservata dei comuni e la “procedura rinforzata” consistenti nelle delibere di Consiglio Comunale e nella delibera di Consiglio Regionale (parere) per istituire la provincia con legge dello Stato.

Tutte le delibere dei Comuni, aderenti oggi alla Provincia di Barletta – Andria – Trani, ad eccezione di quelle di Andria e di Trani (che si sono aggregate nelle battute finali dell’iter istitutivo della sesta provincia), hanno indicato Barletta come unico capoluogo della provincia della Valle dell’Ofanto. Sono state, in particolare, le citate deliberazioni comunali, avallate dal Consiglio della Regione Puglia (il 3/12/1991 con delibera n.85, e il 27/2/2001 con delibera n.52) che hanno fatto riprendere dal Parlamento (dalla fine del 2000 agli inizi del 2001) la pratica per l’istituzione della Provincia di Barletta – Andria – Trani, concretizzatasi poi nel 2004, come ne prende atto la stessa relazione introduttiva della legge istitutiva 148/04 degli onorevoli Sinisi e Rossi.

Pertanto non si sarebbe potuta fare alcuna legge istitutiva della nuova provincia pugliese prescindendo dal presupposto delle delibere dei comuni aderenti da sempre all’originario progetto della provincia di Barletta (vocazione territoriale).

Il solo cambio della denominazione della provincia, da Barletta in Barletta – Andria – Trani, va unicamente a completamento di quella “procedura rinforzata” già posta in essere da Barletta, senza della quale non si sarebbe mai potuto giungere alla istituzione del nuovo Ente provinciale.

Tra l’altro, ben 16 disegni e proposte di legge, a firma di oltre 100 parlamentari di ogni colore politico, hanno designato come unico capoluogo Barletta. Mentre non c’è stato mai alcun disegno o proposta di legge a favore di un’altra provincia in Puglia che indicasse un capoluogo diverso da Barletta.

Viene così confermato che la nuova denominazione della sesta provincia, con la Città della Disfida prima denominataria e prima intestataria del capoluogo, voluta dal Legislatore, sancisce il primato di questa sia sotto il profilo morale e storico che giuridico – legislativo”.

Fonte: www.andrialive.it

Ma questo articolo chi lo ha scritto? Un barlettano? Stanno scritte una marea inquinata di cazzate.

quali cazzate non ti seguo scusami

labellezzasalveràilmondo ha scritto:

bender ha scritto:

bell bell!

chi pensa questo è chi ha svenduto andria a barletta (sapete a chi mi riferisco)...

cmq tali personaggi da marzo in poi torneranno a casa (per fortuna)....

La Eminflex avrebbe individuato nell'utente Bender il successore di Giorgio Mastrota....