BAT in progress...di tutto di più sulle decisioni del consiglio provinciale

federiciano ha scritto:onestamente dovremmo essere grati ai barlettani che lottano da cinquant'anni per quello che loro vedono come un loro diritto. insomma chi solo trent'anni fa parlava di avere il capoluogo in andria? nessuno.

NBG ha scritto:Ma perchè non le aboliscono tutte queste province inutili... Firmerei oggi per mantenere solo i capoluoghi!

catuma ha scritto:...col cazzo che avrai il mio voto!

andriese fiero. ha scritto:il referendum è l'unica via d'uscita sarà il popolo a decidere
poi non capisco prima si dice che la provincia non serve a nulla e poi nello stesso tempo si rivendica con forza la sede legale quasi per capriccio.
ma poi vi state a preoccupare del dispendio economico per fare il referendum quando il presidente ventola ha stanziato più di 20 milioni di euro per fare il museo provinciale a canosa e nessuno ha detto niente,nulla da dire contro il museo a canosa ma penso che in tutta la provincia c'erano ben altre priorità per quei 2o milioni di euro rispetto al museo di canosa.
io questa cosa dei soldi la vedo solo come una scusa se siamo sicuri delle nostre ragioni non dobbiamo temere il referendum
SVEGLIAAAAAA QUESTI SI STANNO FACENDO SOLO I CAZZI LORO E NOI PENSIAMO SOLIO ALLE PUTTANATE!!!!!!!!!

estrostyle ha scritto:ANDRIA in PROVINCIA di BARI X SEMPRE!!!!!

federiciano ha scritto:onestamente dovremmo essere grati ai barlettani che lottano da cinquant'anni per quello che loro vedono come un loro diritto. insomma chi solo trent'anni fa parlava di avere il capoluogo in andria? nessuno.

maryan85 ha scritto:Provincia BAT: bocciato in modo definitivo il logo raffigurante Castel del Monte

Sarà sostituito da un ulivo o da un carciofo

Affossata per sempre l’ipotesi che il logo vincitore del concorso bandito dalla Provincia possa diventare lo stemma ufficiale della Provincia di Barletta-Andria-Trani.
Infatti il Consiglio Provinciale, nella seduta di lunedi 25 gennaio, su proposta della maggioranza, ha bocciato definitivamente detto logo, che pur l'artista aveva sollecitamente modificato, per rispondere alle direttive indicate nella delibera della precedente riunione del 18 gennaio.

Il motivo della bocciatura, dell'elaborato primo classificato, a parere dei consiglieri, che lo hanno valutato negativamente, sta nel fatto che il simbolo rappresentato riconduce chiaramente a Castel del Monte. Avvantaggerebbe, di conseguenza, una città, ledendo la dignità delle altre co-capoluogo. La sigla BT, a questo punto, non lede nessuno??? Sempre secondo i consiglieri, sarebbe più opportuno assumere come simbolo della Provincia un soggetto che rappresenti l’intero territorio, e che sia neutrale, tipo un ulivo, un carciofo, una rapa, una patata, ecc. Tutto potrebbe andare bene, tranne, e pur di non rappresentare, uno degli emblemi della nostra terra quale è Castel del Monte; riconosciuto dall'UNESCO patrimonio dell'umanità, ma offeso e bocciato dal Consiglio Provinciale della BAT. Nella stilizzazione proposta nello stemma qualcuno lo ha definito somigliante "a una ruota dentata".

Dunque la richiesta di approvazione ha visto l’unico voto favorevole del PD, ad eccezione della consigliera Marmo. La realizzazione del logo, in definitiva, è stata demandata all'ufficio Onorificenze e Araldica Pubblica dello Stato.

Si è riusciti a non saper decidere, neanche, su di una questione di caratura limitata.
Dopo essersene lavate le mani, quindi, si opterà per uno stemma che sarà calato dall'alto.

fonte: MadeInAndria

andriese fiero. ha scritto:il referendum è l'unica via d'uscita sarà il popolo a decidere
poi non capisco prima si dice che la provincia non serve a nulla e poi nello stesso tempo si rivendica con forza la sede legale quasi per capriccio.
ma allora hanno ragione i barlettani quando dicono che per questa provincia si sono battuti solo loro contro tutti e adesso giustamente attendono il riconoscimento della sede legale.
ma poi vi state a preoccupare del dispendio economico per fare il referendum quando il presidente ventola ha stanziato più di 20 milioni di euro per fare il museo provinciale a canosa e nessuno ha detto niente,nulla da dire contro il museo a canosa ma penso che in tutta la provincia c'erano ben altre priorità per quei 2o milioni di euro rispetto al museo di canosa.
io questa cosa dei soldi la vedo solo come una scusa se siamo sicuri delle nostre ragioni non dobbiamo temere il referendum
SVEGLIAAAAAA QUESTI SI STANNO FACENDO SOLO I CAZZI LORO E NOI PENSIAMO SOLIO ALLE PUTTANATE!!!!!!!!!

maynard k33NAN ha scritto:Allucinante!!!!!
Ma stai scherzando o cosa??? Ma la sai la storia della spartizione degli enti??? O sei barlettano e ci prendi per il culo??? I 20 milioni del museo provinciale (che comunque devi fare) non li ha stanziati Ventola, ma il consiglio. Poi francamente, se c'è una città che merita di avere un museo è Canosa di Puglia per via della storia antichissima e per i reperti che spuntano come i funghi. Il referendum è, e ripeto per l'ennesima volta, un'offesa alla città di Andria. Quello che è successo per la prefettura è assurdo, e voi non lo volete capire. Io stesso affermo con piena convinzione l'inutilità delle province in quanto dispendiose, ma visto che la provincia si è fatta e visto che questa è policentrica, devono per forza di cose essere rispettate delle condizioni. Ed una di queste è la spartizione equa degli enti. Barletta avrebbe con merito avuto la sede legale, ma visto che ha alzato la voce per la prefettura, ora deve rinunciare alla sede legale indiscutibilmente. I politici andriesi stessero attenti, perchè loro forse non hanno capito che rischiano di essere mandati affanculo tutti. La sede legale ad Andria subito sennò saltano tutti i posti dei vari giorgino e compagnia bella.

blueandria ha scritto:

maynard k33NAN ha scritto:Allucinante!!!!!
Ma stai scherzando o cosa??? Ma la sai la storia della spartizione degli enti??? O sei barlettano e ci prendi per il culo??? I 20 milioni del museo provinciale (che comunque devi fare) non li ha stanziati Ventola, ma il consiglio. Poi francamente, se c'è una città che merita di avere un museo è Canosa di Puglia per via della storia antichissima e per i reperti che spuntano come i funghi. Il referendum è, e ripeto per l'ennesima volta, un'offesa alla città di Andria. Quello che è successo per la prefettura è assurdo, e voi non lo volete capire. Io stesso affermo con piena convinzione l'inutilità delle province in quanto dispendiose, ma visto che la provincia si è fatta e visto che questa è policentrica, devono per forza di cose essere rispettate delle condizioni. Ed una di queste è la spartizione equa degli enti. Barletta avrebbe con merito avuto la sede legale, ma visto che ha alzato la voce per la prefettura, ora deve rinunciare alla sede legale indiscutibilmente. I politici andriesi stessero attenti, perchè loro forse non hanno capito che rischiano di essere mandati affanculo tutti. La sede legale ad Andria subito sennò saltano tutti i posti dei vari giorgino e compagnia bella.

A me fa semplicemente schifo che un politico andriese finora non si sia degnato di alzare la voce per questa città! Questi signori dal bell'aspetto che son bravi soltanto a proclamare programmi attirapopolo non avranno manco un voto dal sottoscritto. Andria è sede legale i avast senza se e senza ma o ,se di referendum si parla,sarà quello di uscire da sto schifo creato da una confusione politica paurosa a favore di una sola città.