INTER - ROMA

quanti doppi-fedisti
yak!

stile...io parlo di educazione. quello è un cafone che rispecchia lo stile grezzo dell'inter. al mila e alla juve non gli avrebbe mai permesso tutto ciò.

fabrizio81 ha scritto:Il nostro allenatore ha espresso le sue idee, senza insinuazioni, senza malizia, con sincerità, secondo il suo stile, molto apprezzato dalla Società.

appunto! come ha detto Ranieri, è LO STILE-INTER!

ROMA-UDINESE 1-1

E fin qui nulla di strano. Se non che sulla partita pesa una decisione dell'arbitro Tagliavento: nel primo tempo, infatti, negato un rigore evidente per mani di Mexes. E oggi la Roma cosa ha da dire???? Si trattava di rigore netto a favore dell'Udinese che l'arbitro non ha concesso. E secondo voi perchè non lo ha concesso??? Perchè dopo tutto il polverone alzato dai signori De Rossi e Spalletti la settimana scorsa, c'è stata sudditanza psicologica a favore della Roma che ha portato l'arbitro a non fischiare.

Questi sono i risultati delle continue lamentele di Roma, Juve e Milan: gli arbitri sono poco sereni e commettono errori grossolani. Ovviamente oggi nessun ne parlerà perchè l'Udinese è una piccola squadra e sono convinto che Spalletti e De Rossi a fine partita diranno che il pareggio è giusto e BLA BLA BLA, senza ammettere che c'era un evidente rigore a favore dell'Udinese.

Spero mi facciano ricredere e oggi giocatori e allenatore della Roma ammettano che il rigore per l'Udinese era sacrosanto. Non credo.

Se dici che c'è sudditanza psicologica, ammetti che gli arbitri non son capaci di gestire una partita di calcio e di imporre le regole del gioco.Ad onor di cronaca,proprio il sig. De Rossi è stato cacciato fuori,quindi sudditanza nei suoi confronti non ne vedo(anzi mi pare che il raddoppio dell'Inter sul Genoa dimostrino il contrario). Cmq tornando ai 7 min di delirio mourinhano, un tecnico non si dovrebbe permettere di esternare certi giudizi e infuocare gli animi in campo con dichiarazioni tipo "Marino o Novellino schierino la primavera in campo" con chiaro riferimento a Udinese e Juventus.E lui sa benissimo che ad Aprile c'è il grande scontro,quindi certe mosse mi fanno pensare,e non poco!Evidentemente la buona educazione non è la regola base per certe società,che anzi,difendono a spada tratta OGNI parola dei propri tesserati. A Ranieri questo permesso non è stato concesso.

TifoAndria ha scritto:ROMA-UDINESE 1-1

E fin qui nulla di strano. Se non che sulla partita pesa una decisione dell'arbitro Tagliavento: nel primo tempo, infatti, negato un rigore evidente per mani di Mexes. E oggi la Roma cosa ha da dire???? Si trattava di rigore netto a favore dell'Udinese che l'arbitro non ha concesso. E secondo voi perchè non lo ha concesso??? Perchè dopo tutto il polverone alzato dai signori De Rossi e Spalletti la settimana scorsa, c'è stata sudditanza psicologica a favore della Roma che ha portato l'arbitro a non fischiare.

Questi sono i risultati delle continue lamentele di Roma, Juve e Milan: gli arbitri sono poco sereni e commettono errori grossolani. Ovviamente oggi nessun ne parlerà perchè l'Udinese è una piccola squadra e sono convinto che Spalletti e De Rossi a fine partita diranno che il pareggio è giusto e BLA BLA BLA, senza ammettere che c'era un evidente rigore a favore dell'Udinese.

Spero mi facciano ricredere e oggi giocatori e allenatore della Roma ammettano che il rigore per l'Udinese era sacrosanto. Non credo.

Caro amministratore qua ti volevo, la settimana scorsa ho detto che speravo che non ci fossero sviste a favore della Roma, questo puntualmente è accaduto!!!
Questo lo sai ke significa??? E' la conferma di tutto quello che noi non Interisti abbiamo detto domenica scorsa contro l'arbitro! E' una netta ammisione di colpe per domenica scorsa ricambiata con la svista di oggi! Io da sportivo preferivo che avessero dato il rigore all'Udinese come non l'avessero dato all'Inter!
Comunque voi interisti avete una bella faccia tosta a parlare! Nella stessa partita hanno espulso De Rossi ingiustamente, se non sbaglio l'allenatore in seconda ha ammesso che ci fosse un rigore contro la Roma, era la semplicissima cosa che doveva fare ZEROTITOLI domenica sera!
Mentre la partita della Roma ha sfavorito tutte e due le squadre a genova Con il gol fantasma se non mi sbaglio sono 4 partite a favore dell'Inter: Milan, Bologna Roma e Genoa trovatemi sviste a sfavore dell'inter in queste gare, GRAZIE!
Ogni volya ne ho la riprova gli Interisti vedeno il mondo del calcio in modo diverso, siete bravi a chiedere agli altri quello che voi non fate, ammettere di avere sviste arbitrali a proprio favore!
Domenica abbiamo preteso da Mourinho la stessa cosa che tu oggi amministratore pretendevi dallla societa ROMA, SOLO CHE UNA PARTE L'HA FATTO!

TifoAndria ha scritto:ROMA-UDINESE 1-1

E fin qui nulla di strano. Se non che sulla partita pesa una decisione dell'arbitro Tagliavento: nel primo tempo, infatti, negato un rigore evidente per mani di Mexes. E oggi la Roma cosa ha da dire???? Si trattava di rigore netto a favore dell'Udinese che l'arbitro non ha concesso. E secondo voi perchè non lo ha concesso??? Perchè dopo tutto il polverone alzato dai signori De Rossi e Spalletti la settimana scorsa, c'è stata sudditanza psicologica a favore della Roma che ha portato l'arbitro a non fischiare.

Questi sono i risultati delle continue lamentele di Roma, Juve e Milan: gli arbitri sono poco sereni e commettono errori grossolani. Ovviamente oggi nessun ne parlerà perchè l'Udinese è una piccola squadra e sono convinto che Spalletti e De Rossi a fine partita diranno che il pareggio è giusto e BLA BLA BLA, senza ammettere che c'era un evidente rigore a favore dell'Udinese.

Spero mi facciano ricredere e oggi giocatori e allenatore della Roma ammettano che il rigore per l'Udinese era sacrosanto. Non credo.

admin, potevi aspettare che finisse la partita dell'inder prima di scrivere........